Ухвала

від 23.02.2021 по справі 910/18374/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 24.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

від 09.11.2020

у справі № 910/18374/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегіна"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/18374/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/18374/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/18374/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/18374/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.01.2021, надійшла заява про поновлення строків на подання касаційної скарги, яку мотивовано тим, що на дату подання касаційної скарги та отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, копію повного тексту оскаржуваної постанови не отримано ані засобами поштового зв`язку ані електронною поштою, з огляду на наведене касаційну скаргу складено на підставі тексту постанови оприлюдненого у Єдиному державному реєстру судових рішень.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції при винесені оскаржуваного судового рішення не застосовано висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №910/18007/19 (щодо наявності або відсутності підстав для визнання договору поруки недійсним згідно з частиною першої статті 230 ЦК України).

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/18374/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/18374/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/18374/19 на 18 березня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18374/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегіна"

про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко