Ухвала

від 24.02.2021 по справі 822/2452/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2452/17

УХВАЛА

24 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в особі Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Державного кадастрового реєстратора відділу у Славутському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Славутської міської ради , Комунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №822/2452/17 адміністративний позов задоволено частково. Вирішено визнати дії Славутської міської ради протиправними щодо прийняття рішень про реєстрацію права власності та речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 6810600000:01:007:0133 площею 12.8659 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить КЕВ м. Хмельницького на праві постійного користування. Зобов`язати уповноважений структурний підрозділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Славутської міської ради внести відповідний запис про скасування запису про інше речове право (право постійного користування) №18887002, яке зареєстроване за Комунальним підприємством "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт". Зобов`язати уповноважений структурний підрозділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Славутської міської ради внести відповідний запис про скасування запису про право власності №18886862, яке зареєстроване за Територіальною громадою м. Славута в особі Славутської міської ради. В решті позову відмовити.

Вказане рішення набрало законної сили 11.01.2020.

Додатковим рішенням суду від 02.06.2020 стягнуто на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. за рахунок асигнувань Славутської міської ради.

В подальшому, представником позивача подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн згідно платіжного доручення №869 від 18.09.2019.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) сплатив судовий збір на загальну суму 11205,00 грн., що доводиться наявними у справі платіжними дорученнями №452 від 06 липня 2017 року в сумі 1600,00 грн. та №869 від 18 вересня 2019 року в сумі 9605,00 грн. Платежі були зараховані в дохід бюджету.

Як вбачається зі змісту Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У 2019 році вказаний розмір становив 1921 грн., така ж ставка застосовується за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Так, матеріалами справи підтверджено, що в ході судового розгляду справи позивачем було подано до суду заяву про зміну предмета спору та збільшення позовних вимог, згідно якої позивачем заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру, за які відповідно до платіжного доручення №869 від 18.09.2019 сплачений судовий збір в розмірі 9605,00 грн (5*1921грн).

Враховуючи викладене, суд вважає, що за збільшення позовних вимог (5 вимог немайнового характеру) позивачем вірно було сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 грн (5*1921грн), за ставками визначеними для сплати судового збору у 2019 році.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволені заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер