Ухвала

від 24.02.2021 по справі 160/10321/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/10321/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра)

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020р. у справі №160/10321/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвансед Медіа Груп

до: Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра)

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання протиправними та скасування постанов,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020р. у справі №160/10321/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 215-218 том 1/.

Відповідач - Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра), який 14.01.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції /а.с. 221 том 1/, подав 23.01.2021р. за допомогою поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 27.01.2021р. /а.с. 2-7 том 2/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Адміністративна справа №160/10321/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.11.2020р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.02.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 22.02.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 1,32 том 2/.

Вирішуючи заявлене відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції від 11.11.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/10321/20 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні 11.11.2020р. /а.с. 215-218 том 1/, копія рішення суду першої інстанції від 11.11.2020р. заявником апеляційної скарги отримана 14.01.2021р. /а.с. 221 том 1/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подано 23.01.2021р. /а.с. 28 том 2/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020р. у справі №160/10321/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, надіслати копію ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача - заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі /а.с. 2-7 том 2/, та роз`яснити заявнику апеляційної скарги що строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку буде обраховано виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Центрально-міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020р. у справі №160/10321/20.

Апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020р. у справі №160/10321/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк , - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун