Ухвала

від 13.05.2021 по справі 160/10321/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10321/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСЕД МЕДІА ГРУПП"

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/10321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСЕД МЕДІА ГРУПП"

до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі №160/10321/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСЕД МЕДІА ГРУПП" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/10321/2 щодо витрат на професійну правничу допомогу / а.с. 233-234 том 1/

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 21.04.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.04.2021.

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2021.

Заявником у апеляційній скарзі також порушено питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСЕД МЕДІА ГРУПП" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/10321/20, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення у цій справі прийнято судом в порядку письмового провадження 21.01.2021, його копія позивачем отримана 23.03.2021, а апеляційну скаргу на додаткове рішення позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку продано 21.04.2021, тобто у строк передбачений ч. 1 ст. 295 КАС України який позивачем обраховано від дати отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає, що у даному випадку позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, тому необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, і подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АДВАНСЕД МЕДІА ГРУПП" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/10321/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСЕД МЕДІА ГРУПП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №160/10321/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко