Ухвала

від 23.02.2021 по справі 361/6828/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6828/20

Провадження № 2/361/1238/21

23.02.2021

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ »Фінансова компанія »Кредит-Капітал» , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року до суду із вищевказаним позовом звернувся позивач.

09 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2020 року.

В змісті позовної заяви зазначено клопотання, а саме позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 12412 від 15 травня 2020 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені, до суду подали заяву розгляд справи проводити у їх відсутності, та задовольнити клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати до суду належним чином завірену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №12412 від 15 травня 2020 року та копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 15 травня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 12412, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2015 року в розмірі 24721 грн. 53 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.