Ухвала

від 24.02.2021 по справі 641/1196/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/345/2021 Справа № 641/1196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021221070000017 від 12.02.2021 року про внесення уточнення до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021221070000017 від 12.02.2021 року про внесення уточнення до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2021 року (справа 641/1196/21, провадження № 1-кс/641/345/2021) про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, зазначивши уточнену адресу мешкання, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2021 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , задоволено частково та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням засобу електронного контролю (браслету). При цьому слідчим суддею покладено ряд обов`язків, в тому числі цілодобово не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Московського району м. Харкова, тому вказана ухвала була передана для виконання до Харківського районного управління поліції № 2. Однак, після обрання запобіжного заходу, було встановлено, що адреса мешкання ОСОБА_5 в ухвалі зазначена помилково та останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, слідчий вказала, що відсутність уточнених даних в ухвалі про застосування запобіжного заходу унеможливлює виконання відповідним органом Національної поліції, у зв`язку щ чим просила уточнити ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 20.02.2021 року . зазначивши нову адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , при цьому зазначити в покладених обов`язках на підозрюваного: п. 1 «заборонити цілодобово залишати місце свого проживання з адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Так, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні слідчим суддею встановлено зареєстровану адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , проте як в клопотанні слідчого, так і в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку та зазначено зареєстровану адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя приходить до висновку про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. 376,379 КПКУкраїни, слідчий суддя -

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021221070000017 від 12.02.2021 року про внесення уточнення до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2КК України задовольнити.

Вважати вірною зареєстровану адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1