Ухвала

від 24.02.2021 по справі 490/12513/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/12513/14-к

н\п 1-р/490/8/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2019 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказав, що вироком суду від 21.12.2019 року його визнано не винним у вчиненні у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України за відсутності в його діях складу злочину. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

В резолютивній частині вироку зазначено, що речові докази грошові кошти в сумі 2250000 грн., 534250 дол.США, 205 Євро передані до Головного управління Міндоходіву Миколаївській області за квитанціями до прибуткового касового ордеру №8 від 31.01.2014р., прибуткового касового ордеру №1 від 11.02.2014р. повернути ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на запит від 06.06.2019 року про місце зберігання вилучених грошових коштів Начальника слідчого управління фінансових розслідувань, вилучені вище зазначені кошти зберігаються на депозитному рахунку ГУ ДФС у Миколаївській області. У 2019 році ГУ ДФС у Миколаївській області реорганізовано у ГУ Державної податкової служби у Миколаївській області.

Враховуючи вище викладене заявнику не зрозуміло, яка установа має виконувати вирок суду в частині повернення вилучених речових доказів, а саме грошових коштів, власником яких він є. Тому заявник просить суд задовольнити його клопотання.

18 лютого 2021 року ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про залишення його заяви без розгляду, оскільки рішення суду виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Центрального районного суду від 21.12.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1