Ухвала

від 19.02.2021 по справі 367/1592/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/1592/20

провадження номер: 22-ц/824/5217/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2021 року у складі судді Саранюк Л.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт , товариства з обмеженою відповідальністю Стадтранс , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2021 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Каченюка О.І.про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 31 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каченюк О.І. подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов