Ухвала

від 22.02.2021 по справі 921/495/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №921/495/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУД СЕРВІС» б/н від 26.11.2020 (вх.№ ЗАГС 01-05/359/21 від 25.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 (суддя Гевко В.Л. , повний текст судового рішення складено 23.12.2020)

у справі № 921/495/20

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУД СЕРВІС» (надалі ОК «ДОБРОБУД СЕРВІС» ), м. Тернопіль

до відповідача-1: Комунального підприємства «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» (надалі КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» ), м.Тернопіль

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «МЖК ІРЛАГА» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» (надалі ДП «МЖК ІРЛАГА» ТзОВ «МЖК ІРЛАГА» ), м. Тернопіль

про зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 розірвати договір, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 на постачання води та водовідведення за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг; зобов`язати відповідача-1, укласти договір на постачання води та водовідведення з позивачем як з новим споживачем послуг постачання води та водовідведення за адресою : м Тернопіль вул. Микулинецька, 3А.

ВСТАНОВИВ:

ОК «ДОБРОБУД СЕРВІС» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом про зобов`язання КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» та ДП «МЖК ІРЛАГА» ТзОВ «МЖК ІРЛАГА» розірвати договір, укладений між ними на постачання води та водовідведення за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг та про зобов`язання КП «ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ» укласти договір на постачання води та водовідведення з OK «ДОБРОБУД СЕРВІС» як з новим споживачем послуг постачання води та водовідведення за адресою : м Тернопіль вул. Микулинецька, 3А.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОК «ДОБРОБУД СЕРВІС» оскаржив його в апеляційному порядку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справу №921/495/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Мирутенко О.Л. та Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 апеляційну скаргу ОК «ДОБРОБУД СЕРВІС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2021, скаржник надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1094/21 від 15.02.2021), яким долучив до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №6 від 10.02.2021 про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідачі не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про участь у судових засіданнях по розгляду справи №921/495/20 в режимі відеоконференції в Тернопільському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ДОБРОБУД СЕРВІС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20.

3. Відповідачу-1, 2 - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.03.2021. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.03.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

5. Доручити Тернопільському апеляційному суду (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14 а) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/495/20 в режимі відеоконференції.

6. Зобов`язати ОК «ДОБРОБУД СЕРВІС» направити уповноваженого представника до Тернопільського апеляційному суду (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14 а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

Н.А. Галушко