Ухвала

від 24.02.2021 по справі 922/3229/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2021 р. Справа № 922/3229/20

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" (вх. №577 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 січня 2021 року у справі № 922/3229/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С", м. Київ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26 січня 2021 року у справі №922/3229/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 169121,49 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 2536,82 грн; повернуто Харківській міській раді частину сплаченого судового збору у розмірі 4064,89 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" обсяг апеляційного оскарження, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3805,23 грн.

Проте при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом надано докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" на рішення Господарського суду Харківської області від 26 січня 2021 року у справі №922/3229/20 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 статті 174, статтею 234, пп. 2 ч. 3 статтею 258, статтею 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" на рішення Господарського суду Харківської області від 26 січня 2021 року у справі №922/3229/20 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3805,23 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов