Ухвала

від 04.02.2021 по справі 280/3624/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/3624/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Вера Кучина" про розгляд справи №280/3624/20 у судовому засіданні за його участю

за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року

у справі за позовом Приватного підприємства "Вера Кучина" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/3624/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вера Кучина" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 4 лютого 2021 року.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за його участю.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 210200 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сумі 94460,00 грн., то зазначена справа є незначної складності.

З огляду на те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про апеляційний розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вера Кучина" про розгляд справи №280/3624/20 у судовому засіданні за його участю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова