ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.05.10р. Справа № 33/78-10
За позовом Комунально го підприємства "Житлово-екс плуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г
про стягнення 3 428 грн. 66 ко п.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Шаповал С.В ., довіреність № 1043 від 16.02.2010 рок у
Від відповідача: не з'явивс я (про день, час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна орг анізація № 31" звернулось до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про стягнення 1 701 грн. 41 коп. - основної заборгов аності по утриманню будинків та при будинкової території , 87 грн. 34 коп. - пені, 1 627 грн. 44 коп. - ін дексу інфляції, 12 грн. 47 коп. - 3% рі чних і витрат по справі.
Позовні вимоги обґр унтовані неналежним виконан ням з боку відповідача догов ірних зобов' язань в частині оплати по отриманню будинкі в та прибудинкової території .
В судових засіданнях 09.03.2010 р., 31.03.2010 р., 14.04.2010 р. , 13.05.2010 р. підтр имав свої позовні вимоги і пр осив суд задовольнити позовн і вимоги у повному обсязі.
Відповідач не направ ив повноважного представник а в судові засідання 09.03.2010 р., 31.03.20 10 р., 14.04.2010 р. , 13.05.2010 р. не з'явився, від зив та документи, витребуван і ухвалами господарського су ду Дніпропетровської област і суду не надав. Про слухання с прави відповідача було належ ним чином повідомлено, доказ ом чого є довідка з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 22.03.2010 р.
Згідно до ст.. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа була роз глянута за наявними в ній мат еріалами справи .
В судовому засіданн і 13.05.2010 року за згодою представн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини су дового рішення згідно ст. 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України.
Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши предста вника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ :
02.02.2009 року між позивач ем (постачальник) та відповід ачем (власник ) укладений дого вір № 31/558 на відшкодування екс плуатаційних витрат з утрима ння будинку і споруди та при б удинкової території (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1 Договору постачальник забе зпечує виконання комплексу р обіт , пов'язаних з утриманням будинку і споруд та при будин кової території за адресою м . Кривий Ріг по вул.. Ватутіна , 52 для розміщення магазину пр одовольчих товарів площею 88, 2 кв. м. Власник укладає догово ри на комунальні послуги без посередньо з їх надавачами /Д П "Криворізька теплоцентраль ", КП "Кривбасводоканал", ВАТ "Ен ергопостачальна компанія Дн іпрообленерго" КМЕМ, КП "Криво ріжспецтранс" / та компенсує постачальнику фактичні зат рати з утримання будинку і сп оруд та при будинкової терит орії з розрахунку на 1 квадрат ний метр.
Розділом 4 Договору визна чено порядок оплати , за яким п остачальник щомісячно, не пі зніше 10 числа місяця , слідую чого за звітним , надає Власни ку для здійснення оплати спо житих послуг платіжні докум енти/ рахунок , на експлуатаці йні витрати , податкову накла дну/. Оплата здійснюється вла сником в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним , згідн о наданих платіжних документ ів.
Договір набирає сили з мом енту його підписання сторона ми і діє до зміни вимог однієї із сторін (п.6.1 Договору).
Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав в повному обсязі, що підтверджується а ктами здачі-прийняття послуг та виставив відповідачу рах унки на оплату за період 01.02.2009 р. по 01.01.2010 р. , які знаходяться в м атеріалах справи.
За період з 01.02.2009 р. по 01.01.2010 р. від повідач свої зобов'язання в ч астині оплати за послуги по у триманню будинків та при буд инкової території не здійсню вав, внаслідок чого утворила сь заборгованість в розмірі 1701 грн. 41 коп.
Основні засади гос подарювання в Україні визна чає Господарський кодекс Укр аїни (надалі по тексту ГК Укра їни), який регулює господарсь кі відносини, що виникають у процесі організації та здійс нення господарської діяльно сті між суб'єктами господарю вання, а також між цими суб'єк тами та іншими учасниками ві дносин у сфері господарюванн я (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України вс тановлює, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання госп одарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.
Відповідно до ст. 599 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.
Водночас, порушення зо бов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.
Пунктом п.5.2 Договору з а несвоєчасну оплату комунал ьних послуг власник, сплачує пеню в розмірі облі кової ставки НБУ від суми опл ати за кожен день прострочки . Пеня складає 87грн. 37 коп. і підл ягає стягненню з відповідача .
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу Україн и боржник який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом, 1 627 гр н. 44 коп. - індекс інфляції та 12 грн. 47 коп. - 3% річних і підляга ють задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підляг ають задоволенню у сумі 1 701 гр н. 41 коп. - основної заборговано сті по утриманню будинків та при будинкової території, 87 г рн. 34 коп. - пені, 1 627 грн. 44 коп. - інде ксу інфляції, 12 грн. 47 коп. - 3% річн их .
Позивачем у судовому зас іданні на підставі ст. 33 ГПК Ук раїни документально було дов едено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві я к підставу своїх позовних ви мог.
Відповідач не скориставс я наданим йому правом на судо вий захист, наведених позива чем обставин не спростував.
Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).
Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, ст. ст . 82-85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задово льнити.
Стягнути з Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (50081, АДРЕСА_1, іденти фікаційний НОМЕР_1) на к ористь Комунального підприємства "Житлово-експл уатаційна організація № 31" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка , 13 А , ЄДРПОУ 20280438, МФО 300164) 1 701 грн. 41 коп. - основної заборг ованості по утриманню будинк ів та при будинкової територ ії, 87 грн. 34 коп. - пені, 1 627 грн. 44 коп. - індексу інфляції, 12 грн. 47 коп. - 3% річних , 102 грн. 00 коп. - держав ного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су, про що видати наказ.
Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного терміну з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Руд овська
Рішення підписано 14.05.2010 р .
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 9514561 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні