Ухвала

від 25.02.2021 по справі 641/7138/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/173/2021 Справа № 641/7138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за матеріалами кримінального провадження,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄРДР за№42016000000003384від 16.11.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1ст. 255,ч. 4ст. 28,ч. 5ст. 191,ч. 4ст. 28,ч.4ст.28ч.2ст.205,ч. 3ст. 212,ч. 4ст. 28,ч. 1ст. 366 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1ст. 255,ч. 4ст. 28,ч. 5ст. 191,ч. 4ст. 28,ч.4ст.28ч.2ст.205,ч. 3ст. 212,ч. 4ст. 28,ч. 1ст. 366 ККУкраїни.

Під часпідготовчого судовогозасідання захисникобвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, та додатки до них, колегія суддів приходить висновку про таке.

13 серпня 2020 року, набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 р. № 817-IX(даліЗакон № 817-IX), яким внесені зміни у тому числі до ч.2 ст.31та ч.4 ст.315 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4статті 315 КПК Українивизначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно доПрикінцевих положеньЗакону № 817-IX, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону

Відповідно дост.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_7 який, серед іншого, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більш ніж на десять років, та який висловив своє бажання про розгляд кримінального провадження відносно ньогосуддею одноособово, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31,314-316,342-355 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003384від 16.11.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1ст. 255,ч. 4ст. 28,ч. 5ст. 191,ч. 4ст. 28,ч.4ст.28ч.2ст.205,ч. 3ст. 212,ч. 4ст. 28,ч. 1ст. 366 КК України здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003384від 16.11.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1ст. 255,ч. 4ст. 28,ч. 5ст. 191,ч. 4ст. 28,ч.4ст.28ч.2ст.205,ч. 3ст. 212,ч. 4ст. 28,ч. 1ст. 366 КК України передати до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова, для визначення в порядку, передбаченому ст.ст.31,35 КПК Українискладу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3