Ухвала

від 25.02.2021 по справі 2-2682/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2646/21 Справа № 2-2682/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-1» , Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «СВ-1» , Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку.

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 09 листопада 2011 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.54, 55).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 01 лютого 2021 року апелянтом ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 04 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.58).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 01 лютого 2021 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко