Ухвала

від 25.02.2021 по справі 388/1867/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/1867/18

провадження № 22-ц/4809/387/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

секретар Тимошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю НЕОАЛЬЯНС , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення безпідставно отриманої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю НЕОАЛЬЯНС , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення безпідставно отриманої орендної плати, задоволено частково .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.12.2020 року відкрито апеляційне провадження у даній скарзі.

Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи апеляційним судом на 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: