Ухвала
від 05.02.2021 по справі 589/2699/20
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2699/20

Провадження № 2/589/250/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткажитлосервіс про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити їй у користування кімнату площею 13,0 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 3;

- виділити відповідачу у користування кімнату площею 17,7 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 2;

- залишити у спільному користуванні коридор, площею 7,9 кв.м, що позначений на плані технічного паспорта № 1; кухню, площею 5,5 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта №4; вбиральню, площею 1,1 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 5; ванну кімнату площею 2,8 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його розгляду повідомлена, до суду надала заяву у якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткажитлосервіс в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений, до суду надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду. (а.с.23)

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Г.В. спадкової справи №28/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №1423.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача, приймаючи до уваги характер виниклого суперечення, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Г.В. належним чином завірені матеріали спадкової справи №28/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №1423, 13 липня 2020 року.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Геннадія Володимировича (адреса місцезнаходження - Сумська область, місто Шостка, вулиця Миру, будинок 8) належним чином завірені матеріали спадкової справи №28/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №1423, 13 липня 2020 року.

Вказану інформацію надати для огляду до 20 вересня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.02.2021
Оприлюднено26.02.2021
Номер документу95156384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/2699/20

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні