Ухвала

від 05.02.2021 по справі 589/2699/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2699/20

Провадження № 2/589/250/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткажитлосервіс про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити їй у користування кімнату площею 13,0 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 3;

- виділити відповідачу у користування кімнату площею 17,7 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 2;

- залишити у спільному користуванні коридор, площею 7,9 кв.м, що позначений на плані технічного паспорта № 1; кухню, площею 5,5 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта №4; вбиральню, площею 1,1 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 5; ванну кімнату площею 2,8 кв.м, що позначена на плані технічного паспорта № 6.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його розгляду повідомлена, до суду надала заяву у якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткажитлосервіс в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений, до суду надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду. (а.с.23)

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Г.В. спадкової справи №28/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №1423.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача, приймаючи до уваги характер виниклого суперечення, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Г.В. належним чином завірені матеріали спадкової справи №28/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №1423, 13 липня 2020 року.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Даниленка Геннадія Володимировича (адреса місцезнаходження - Сумська область, місто Шостка, вулиця Миру, будинок 8) належним чином завірені матеріали спадкової справи №28/2020, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №1423, 13 липня 2020 року.

Вказану інформацію надати для огляду до 20 вересня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша