Рішення

від 20.04.2010 по справі 11/658

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11/658

Господарський суд Черк аської області в складі: голо вуючого - судді Довганя К.І., п ри секретарі - Атамась Т.В., за участю представників сторін : позивача - не з' явився, від повідача - не з' явився, роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Черкаси спра ву за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до дер жавного підприємства "Рубін " про стягнення 2800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 2800 грн. 00 ко п. боргу за виконані роботи по проведенню незалежної оцінк и майна, здійснені на умовах у кладених сторонами договорі в. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те , що на виконання укладених мі ж фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (позивач) та держ авним підприємством "Рубін" договорів №71 від 28.05.2008р., №70 від 27. 05.2008р. та №б/н від 30.04.2008р., позивач ви конав для відповідача роботи по проведенню оцінки майна, з а які останній повного розра хунку не провів.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися. П озивач направив суду заяву в якій позовні вимоги підтрим ав повністю та просив суду пр овести розгляд справи без йо го участі.

Відповідач в заяві направл еній на адресу суду позовні в имоги визнав та просить суд р озглядати справу без його уч асті.

Суд вважає можливим провес ти розгляд справи за відсутн ості представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справ і докази, встановив наступне :

На підставі укладених ст оронами договорів №71 від 28.05.2008р ., №70 від 27.05.2008р. та №б/н від 30.04.2008р. поз ивач виконав для відповідача роботи по проведенню оцінки майна на загальну суму 2800 грн. 00 коп., що підтверджується акт ами приймання - передачі ро біт від 08.05.2008р., 29.05.2008р. та 29.05.2008р., які п ідписані відповідачем.

Згідно п.п. 3.2 Договорів, про тягом трьох банківських днів з дня підписання даного Дого вору Замовник сплачує Викона вцю авансовий внесок у розмі рі 50 % від загальної суми, а кін цевий розрахунок, відповідно до п.п. 3.3. Договорів, Замовник з дійснює до підписання акта п рийому - передачі виконаних робіт між Виконавцем та Замо вником, якщо інше не вказано в даному акті.

В ході виконання договорі в сторони своїми діями зміни ли їх умови в частині здійсне ння попередньої оплати. Так п озивач приступав до виконанн я робіт без отримання попере дньої оплати. Однак відповід ач розрахунку після закінчен ня робіт не провів.

Таким чином, відповідач сво ї зобов' язання за договорам и належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за виконані роботи по проведенню оцінки майна 2800 грн. 00 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.с т. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк ( термін ) .

Оцінивши фактичні обстав ини справи та приписи наведе ного вище законодавства суд приходить до наступних висно вків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли з мом енту укладення договорів №71 від 28.05.2008р., №70 від 27.05.2008р. та №б/н від 30.04.2008р. Свої зобов' язання за ц им договором позивач виконав належним чином та виконав дл я відповідача роботи по пров еденню оцінки майна.

Подані позивачем та підпи сані відповідачем акти прийм ання - передачі робіт свідча ть про виникнення у відповід ача зобов' язання щодо оплат и вартості виконаних робіт н а умовах вищевказаних догов орів. Однак відповідач в пору шення даних умов свої зобов' язання щодо оплати виконаних робіт належним чином не вико нав, тим самим порушив умови Д оговорів та норми, встановле ні чинним законодавством Укр аїни, в зв'язку з чим зобов' яз аний сплатити позивачу борг в сумі 2800 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, ви мога позивача про стягнення з відповідача заборгованост і за виконі роботи по проведе нню оцінки майна є обґрунтов аною та такою, що підлягає до з адоволення.

З відповідача на користь п озивача підлягають до стягне ння витрати останнього на оп лату державного мита та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з державного пі дприємства "Рубін", 20300, Черкас ька область, м. Умань, вул. Лені на, 57, код 07665754 на користь фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , 20300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 2800 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп . відшкодування витрат на опл ату державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення може бути оскарже не до Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду.

Суддя К.І.Довгань