Ухвала

від 09.02.2010 по справі 2-691/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 2-691\2010

09 лютого 2010року Жовтневий районний суд м. Д ніпропетровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Ома рбековій І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ТОВ „П ридніпровська Екологічна к омпанія” про розірвання дого вору та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2009р. позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ „При дніпровська Екологічна ком панія” про розірвання догово ру та стягнення суми .

Ухвалами судді Ткаченко Н.В . від 16.02.2009р. по справі було відк рито провадження на вжито за ходи забезпечення позову у в ідношенні відповідача.

В попередні судові засідан ня 07.12.2009р. та 09.02.2010р. позивач не з' явиіся, про дату та час слухан ня справи був повідомлений н алежним чином, про що в матер іалах справи є поштові повід омлення, про причини неявки с уд не сповістив ( а.с. № 18,22).

Суд, вивчивши матері али справи, вважає що відпов ідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги до ТОВ „Придн іпровська Екологічна компа нія” про розірвання договору та стягнення суми слід залиш ити без розгляду, оскільки по зивач повторно не з' явився в попереднє судове засіданн я, будучи повідомленим належ ним чином, про причини не явки суд не сповістив.

Одночасно, на підстав і ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважа є за можливе скасувати в повн ому обсязі заходи забезпечен ня позову, прийняв ухвалою су дді Ткаченко Н.В. від 16.02.2009р. у від ношенні відповідача.

З огляду на те, що позо вні вимоги позивача залишено без розгляду, що згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає пове рнення судового збору. То суд вважає за можливе повернути позивачеві, сплачений при по дачі позову судовий збір у ро змірі 51 грн. Щодо витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи, то з огл яду на те, що ч. 2 ст. 83ЦПК України не передбачає повернення ци х витрат у разі залишення без розгляду позовних вимог на п ідставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , то суд вважає за можливе ці в итрати не повертати позиваче ві.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 83, 154, п.3 ч. 1 с т. 207 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСО БА_1 до ТОВ „Придніпровс ька Екологічна компанія” пр о розірвання договору та стя гнення суми - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 51 грн.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвало ю судді Ткаченко Н.В. 16.02.2009р. у від ношенні відповідача ТОВ „При дніпровська Екологічна комп анія” ( код ЄГРПОУ 20202102) , місце знаходження м. Дніпроп етровськ, вул. Паторжинскьог о,17- а, адреса реєстрації : 51800Д ніпропетровська область, Пет риківський район, с. Чаплина, в ул. Широка,43-а - скасуват и в повному обсязі.

Заява на апеляційне оскарж ення ухвали може бути подана протягом п' яти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня подачі заяви про апел яційне оскарження.

Копію ухвали надісла ти для відома сторонам по спр аві, а для виконання до ВДВС П етриківського районного уп равління юстиції Дніпропетр овської області та Дніпродз ержинське МБТІ.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1: АДР ЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Придніпровська Екологічна компанія”, (код ЄГ РПОУ 20202102), місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Паторж инскього,17- а, адреса реєстрац ії : 51800 , Дніпропетровська обла сть, Петриківський район, с. Ча плина, вул. Широка,43-а

Суддя: Н.В. Тка ченко