Ухвала

від 20.07.2020 по справі 520/11726/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/689/20

Номер справи місцевого суду: 520/11726/18 1-кс/947/3981/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.06.2020 року за результатам розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року за результатам розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018160000000654 від 04.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Переглядом ухвали Одеського апеляційного суду від 03.06.2020 року, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційним судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, зокрема в абзаці другому, під час виготовлення ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, залишилося не зазначеним про закриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Натомість, у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зроблено висновок про незаконність ухвали слідчого судді та необхідність закриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали Одеського апеляційного суду від 03.06.2020 року; апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року за результатам розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року, зазначивши, в абзаці другому резолютивної частини ухвали апеляційного суду, що провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №12018160000000654 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід закрити.

Оригінал ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси для приєднання до матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер: №520/11726/18; провадження суду першої інстанції: №1-кс/947/3981/20), а копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4