Ухвала

від 17.02.2021 по справі 367/2396/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2396/17

Провадження №4-с/367/3/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

пред-ка скаржника ОСОБА_1 ,

пред-ка заінт-ї особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ДП Сетам , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна, ТОВ Аверс-Сіті , ОСОБА_5 ,-

встановив:

У провадженні суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Представник скаржника в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів, що надходили від суду або учасників процесу до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або до виконавця ОСОБА_6 в межах справи № 367/7827/14-ц за скаргою ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про арешт всього майна TOB «АВЕРСІ-СІТІ" від 03.03.2016 року, що розглядалась Ірпінським міським судом.

Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст. 116 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів, що надходили від суду або учасників процесу до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або до виконавця ОСОБА_6 в межах справи № 367/7827/14-ц за скаргою ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про арешт всього майна TOB «АВЕРСІ-СІТІ" від 03.03.2016 року, що розглядалась Ірпінським міським судом.

Зазначені документи надати до суду до 05.04.2021 року.

Слухання справи відкласти на 03.05.2021 року до 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов