Ухвала

від 25.02.2021 по справі 740/3852/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3852/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/521/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Приходько Сергієм Володимировичем, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю РІД до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 12.01.2021 позовні вимоги СТОВ РІД до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок задоволено частково. Визнано недійними договори дарування земельних ділянок та встановлено нікчемність договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених вимог представник ОСОБА_1 - адвокат Приходько С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Ніжинського міськрайонного суду від 12.01.2021 в частині задоволених позовних вимог скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з оскаржуваних позовних вимог, а саме: визнання недійсними двох договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності двох договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок (4 вимоги немайнового характеру) заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 11526,00 грн (1921,00 грн х 4 вимоги немайнового характеру х 150 % = 11 526,00 грн), а сплатив лише 2881,50 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 8 644,50 грн (11 526,00 - 2881,50 = 8 644,50 грн) за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано копію договору № 05/11-20 про надання правової допомоги адвоката та копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Приходько С.В. у Ніжинському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції документи у підтвердження представництва адвоката на подачу апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції та представлення інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вказаним вимогам процесуального кодексу апеляційна не відповідає.

Як вбачається, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ Украгророзвиток .

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 8 644,50 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір» , суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Приходько Сергієм Володимировичем, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю РІД до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 8 644,50 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька