Ухвала

від 26.02.2021 по справі 554/6128/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/6128/19

Провадження № 1-кс/554/4064/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019000000000871 , -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019000000000871. В якому прохали: прийняти дане клопотання до розгляду. Скасувати арешт моноблоку з електронним носієм інформації s/n НОМЕР_1 V241KUK-BA0250 TM «ASUS», з зарядним пристроєм та ноутбуку з електронним носієм інформації «HP» s/n 5CD72869GW, сріблястого кольору з зарядним пристроєм, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто слідчий суддя розглядає скарги та клопотання на досудовому розслідуванні.

25.01.2021 постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42019000000000871 від 16.04.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019000000000871, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000871 від 16.04.2019 закрито, а слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019000000000871.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170,174 КПКУкраїни, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019000000000871 - повернути.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 26 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1