Ухвала

від 01.03.2021 по справі 910/14370/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/14370/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20 (суддя Паламар П.І., повний текст складено - 17.12.2020) за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець про визнання незаконним та часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконним та скасовано рішення правління Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець , оформлене протоколом засідання правління Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець №1 від 28.05.2020, в частині затвердження складових внесків, кошторису та фінансового плану на 2020 рік, у т.ч. про тимчасове затвердження: розміру внесків мешканців ЖБК 2-9 поверх 8,20 грн./м 2 , 1 поверх 7,40 грн./м 2 ; розміру окладів працівників ЖБК: голова правління 6900 грн., бухгалтер 3900 грн., робітник з комплексного обслуговування будинку 4974 грн., слюсар-сантехнік 2600 грн., відповідальний за обслуговування ліфтів 250 грн. Також рішенням стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець на користь ОСОБА_1 2 102 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та закрити провадження у справі з підстав передбачених статтею 231 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

Апелянтом усунуто вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме - платіжне доручення №336 від 18.02.2021 на суму 3 153 грн.

Крім того, скаржником було додано до скарги заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яку, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 04.01.2021, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 25.01.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Житлово-будівельному кооперативу Мистецтвознавець строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після подання апеляційної скарги від відповідача через засоби електронного зв`язку надійшла заява, в якій останній просить зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення перегляду в апеляційному порядку та зупинити стягнення на підставі наказу №910/14370/17, виданого 18.01.2021 Господарським судом міста Києва.

Разом з тим, зупинення виконання рішення та стягнення на підставі наказу до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні наведеної заяви відповідача.

В свою чергу, згідно приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Житлово-будівельному кооперативу Мистецтвознавець строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, що як наслідок тягне за собою і зупинення вчинення виконавчих дій на підставі виданого виконавчого документа.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу Мистецтвознавець пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Мистецтвознавець на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20 призначити на 22 березня 2021 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/14370/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко