Ухвала

від 01.03.2021 по справі 25/62/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2021 м.Дніпро Справа № 25/62/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 року (повний текст складено 01.02.2021 року) у справі №25/62/09 (суддя Кричмаржевський В.А.)

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання", код в ЄДР-31067353, м.Мелітополь Запорізької області вул.Інтеркультурна, 21/2

про банкрутство, -

Кредитори :

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський автогідроагрегат", код в ЄДР-30952117 (м.Мелітополь Запорізької області вул.Інтеркультурна, 21/2, e-mail: office@agat-auto.biz, ams@agat-auto.biz, sec@agat-auto.biz)

2/ Головне Управління Пенсійного фонду у Запорізькій області, код в ЄДР-20490012 (69057 м.Запоріжжя просп.Соборний, 158-Б, e-mail: avt@zp.pfu.gov.ua)

3/ Головне Управління державної податкової інспекції в Запорізькій області, код в ЄДР-43143945 (69000 м.Запоріжжя просп.Соборний, 166, e-mail: zp.official@tax.gov.ua)

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000 м.Запоріжжя вул.Сєдова, 12, e-mail: zp@fssu.gov.ua)

5/ Мелітопольський міськрайонний центр зайнятості, код в ЄДР-42500358 (72313 м.Мелітополь Запорізької області просп. 50-річчя Перемоги, 36/14, e-mail: mgcz@i.ua, 42500358@mail.gov.ua)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігіон", код в ЄДР-31585172 (72311 м.Мелітополь Запорізької області просп.Богдана Хмельницького, 70, е-mail - mfpb777@gmail.com)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум ФЛО", код в ЄДР-33339281 (49000 м.Дніпро вул.Виконкомівська, 14, кв. 1 е-mail - mfloor2@ gmail.com)

8/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Антоновича, 127, e-mail: bank@eximb.com).

ліквідатор - Рабушко В.С.

учасник у справі - Запорізька обласна прокуратура,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 року у справі №25/62/09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання", код в ЄДР-31067353, м.Мелітополь Запорізької області, ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 року у справі №25/62/09 скасувати;

- справу №25/62/09 передати на розгляд до господарського суду Запорізької області;

- судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ліквідатора.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.02.2021 року (у якості доказу надана роздруківка з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень від 11.02.2021 року).

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.

Так на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 270,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 270,00 грн.

В постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15 зазначено висновок про те, що згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 року у справі №25/62/09 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд