Слов'янський міськрайонний суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяД ело № 1-410-10
П Р И Г О В О Р
именем Укр аины
«18» май 2010г. г.Сл авянск
Славянский горра йонный суд Донецкой области в составе:
председ ательствующий-судья Геенк о М.Г.
при секр етаре- Горичева С.В.
с участием: прокур ор- Дуравкина Н.М.
рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.С лавянска дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, урож. пос.Николаев ка г.Славянска Донецкой обла сти, гр.Украины, украинец, об разование среднее, холост, не работающего, прожив.: АДР ЕСА_1, ранее не судимого, в со вершении преступления, преду смотренного ст. 185 ч.1 УК Укра ины,-
У С Т А Н О В И Л :
16.12.2009г.,примерно в 18 час., ОС ОБА_2, будучи в гостях у ОСО БА_3 в АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 расп или спиртные напитки, после ч его последний уснул. Восполь зовавшись этим, ОСОБА_2, с ц елью похищения чужого имущес тва, имея к нему свободный дос туп, действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, совместн о с ОСОБА_4, не являющимся с убъектом преступления, тайно похитили из вышеуказанного дома личное имущество ОСОБ А_3:
- музыкальный центр «SONY» с 2-мя ак.системами стоим. 400 грн.;
- переносной магнитофон «Samsun g Bumbox» стоим. 250 грн.;
- мобильный телефон «Нокиа 3 500 С» стоим. 650 грн., в котором нах одилась сим-карта оператора МТС стоим. 10 грн., карта памяти 5 12Мб. стоим. 35 грн., с места престу пления скрылись, похищенным распорядились по своему усм отрению, причинив потерпевше му ОСОБА_3 материальный ущ ерб на общую сумму 1345 грн.
Подсудимый вину в предъяв ленном обвинении признал пол ностью и пояснил, что действи тельно в указанное в пригово ре время, месте и при указанны х обстоятельствах совершил и нкриминируемое ему деяние: б удучи в гостях у ОСОБА_3 с ОСОБА_4, после распития спир тного и когда ОСОБА_3, усну л, он с ОСОБА_4 из дома после днего похитил перечисленное в приговоре имущество, часть которого продали.
В настоящее время причин ённый ущерб полностью возмещ ён. Раскаивается в содеянном .
Доказательства по делу и сследовались в порядке ст.299 У ПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что событие преступ ления имело место, вина подсу димого полностью доказана, с одеянное им правильно квалиф ицировано по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд при нимает во внимание обществен ную опасность и тяжесть соде янного, личность подсудимого , обстоятельства дела смягча ющие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во вн имание, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредстве нно, как и то, что он чистосерд ечно раскаялся в содеянном, п ричинённый ущерб полностью в озмещён потерпевшему на досу дебном следствии, ввиду чего по делу гражданский иск не за являлся.
С учётом изложенных обсто ятельств дела, суд считает не обходимым назначить подсуди мому наказание в виде общест венных работ, что будет наибо лее полно служить его исправ лению, недопущению в дальней шем совершения противоправн ых, уголовно наказуемых деян ий.
Вещественные доказатель ства по делу, находящиеся на х ранении у ОСОБА_3, возврат ить последнему (л.д.46).
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323,324 УПК У краины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении престу пления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть е го наказанию по данной стать е Уголовного Закона в виде дв ухсот сорока часов обществен ных работ.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического отбытия.
Меру пресечения ОСОБА _2, до вступления приговора в законную силу, оставить «под писка о невыезде с постоянно го места жительства».
Вещественные доказатель ства по делу, находящиеся на х ранении у ОСОБА_3, возврат ить последнему (л.д.46).
На приговор может быть по дана апелляция в апелляционн ый суд в Донецкой области, чер ез Славянский горрайсуд, в те чение пятнадцати дней с моме нта провозглашения, а осужде нным в тот же срок с момента по лучения копии приговора.
Приговор составлен в сов ещательной комнате суда.
Судья М.Г. Гее нко.
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2010 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 9520288 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Кримінальне
Дзержинський міський суд Донецької області
Пискунов Василь Іванович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Кримінальне
Дзержинський міський суд Донецької області
Пискунов Василь Іванович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Кримінальне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Геєнко Михайло Георгійович
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні