Ухвала

від 01.03.2021 по справі 910/4434/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4434/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву судді Малашенкової Т.М. про самовідвід

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у справі № 910/4434/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"

до державної організації "Національний Академічний Духовий Оркестр України"

про стягнення 377 840,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" (далі - ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/4434/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду справи № 910/4434/20 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.

01.03.2021 суддею Верховного Суду Малашенковою Т.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/4434/20 у порядку статті 35 ГПК України. Подана заява мотивована тим, що Лавриненко К.Л., яка у статусі адвоката надає правничу допомогу ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг", є племінницею судді, про що відображено в декларації родинних зв`язків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява судді Малашенкової Т.М. від 01.03.2021 про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малашенкової Т.М. від 01.03.2021 про самовідвід у справі № 910/4434/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова