ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/427/17 Номер провадження 22-ц/814/190/21Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та зобов`язання повернення безпідставно набутого майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права власності на сільськогосподарську продукцію, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ Приват-Агро-Альянс на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року. Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 13-30 год. 25 лютого 2021 року.
19 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ Приват-Агро-Альянс про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.ч.8, 9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни але відсутності на це технічної можливості.
Враховуючи, що суди м Дніпра не можуть забезпечити проведення відео конференції о 13-30 год у зв`язку із обідньою перервою, то клопотання представника ТОВ Приват-Агро-Альянс не може бути задоволено.
Керуючись статтей 212, 222 ЦПК України,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ю. Кузнєцова
С.Б. Бутенко
Г.Л. Карпушин
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2021 |
Оприлюднено | 02.03.2021 |
Номер документу | 95214656 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Кузнєцова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні