Ухвала

від 28.05.2021 по справі 540/427/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 травня 2021 року

м. Київ

справа № 540/427/17

провадження № 61-7118ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс про визнання права власності

на сільськогосподарську продукцію і зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права власності на сільськогосподарську продукцію,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Касаційну скаргу розподілено судді-доповідачу 11 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, зазначивши, що оскаржену постанову суду апеляційної інстанції було отримано представником 30 березня

2021 року. Однак доказів, які підтверджують вказану обставину, заявником не надано. За таких обставин підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень поважними відсутні. Заявнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження

на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом

до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК Українидо касаційної скарги не додано документи,

що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але

не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до судупозовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявник оскаржує у касаційному порядку судові рішення у частині задоволених позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічного позову,

а саме: вимога майнового і немайнового характеру за первісним позовом - (судовий збір становить 1 280 грн) і вимога немайнового характеру

за зустрічним позовом - (судовий збір становить 1 600 грн).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі касаційної скарги

на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити

5 760 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс на рішення Машівського районного суду Полтавської області

від 12 жовтня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 березня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк

до 11 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку

на касаційне оскарження та обґрунтування причини пропуску строку

на касаційне оскарження судового рішення із наданням достовірних доказів

у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников