Ухвала
від 25.02.2021 по справі 540/427/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 540/427/17 Номер провадження 22-ц/814/190/21Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б.,, Карпушина Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та зобов`язання повернення безпідставно набутого майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права власності на сільськогосподарську продукцію,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ Приват-Агро-Альянс на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року. Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 13-30 год. 25 лютого 2021 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ Приват-Агро-Альянс про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 18 березня 2021 року з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ТОВ Приват-Агро-Альянс та/або інших учасників справи.

Окрім того, за змістом ч. 1ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянуто протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 368, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 18 березня 2021 року з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Альянс та/або інших учасників справи.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Б. Бутенко

Г.Л. Карпушин

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2021
Оприлюднено02.03.2021
Номер документу95214660
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —540/427/17

Постанова від 01.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні