Ухвала

від 23.02.2021 по справі 2-3113/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3113/10

6/405/199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Акціонерного товариства Універсал Банк , боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Універсал Банк звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк за виконавчим листом № 2-3113/10, виданим 06.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 560 726,79 грн. на його правонаступника - Акціонерне товариство Універсал Банк .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.06.2011 року у справі № 2-3113/2010 задоволені позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк : 560 726,79 грн., 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрвви та 850 грн. державного мита в погашення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому було видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, котрі були пред`явлені банком на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

Зокрема, на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист № 2-785/10 виданий на примусове виконання вищевказаного судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виконавче провадження № 57439255, на користь ПАТ ВТБ Банк .

Згідно інформації , що міститься в АСВП станом на 18.11.202 року виконавче провадження № 57439434 перебуває на виконанні, стан виконавчого провадження - відкрито.

На даний час вказане рішення суду виконується у примусовому порядку, оскільки виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби.

27.10.2020 року між АТ ВТБ Банк та АТ Універсал Банк було укладено договір № 75-РБ Про відступлення прав вимоги . Відповідно до вказаного договору АТ ВТБ Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1, додатку № 2 та додатку № 3 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку № 2 та додатку № 3 до цього договору. (Основні договори, Права вимоги).

Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного договору, у пункті 33 визначено боржника ОСОБА_1 . Основне зобов`язання - кредитний договір №2491614029. КД №20.00.000103 від 03.09.2007 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.

Посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.02.2010 року ВАТ ВТБ Банк звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.00.000103 від 03.09.2007 року.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2010 року (справа № 2-3113/10) задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ банк - 560 726,79 грн. заборгованості за договором кредиту, по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та по 850 грн. з кожного судового збору.

На виконання заочного рішення суду видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 від 07.06.2011 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2011 року заочне рішення від 27.05.2010 року за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку (справі присвоєно номер 2-4168/11).

В подальшому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2011 року цивільну справу 2№ 2-4168/114 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту передано по підсудності до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

20.09.2011 року справу отримано Ленінським районним судом м. Кіровограда та присвоєно номер 2-2561/2011.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2011 року у справі № 2-2561/2011, задоволено позов ПАТ ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії Пат ВТБ банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк суму заборгованості по кредиту в розмірі - 61 490 доларів США, що еквівалентно 490 450,79 грн., проценти - 22 419,04 долара США, що еквівалентно 178 807,54 грн., пеню за період з 01.08.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 662,3 долара США та сплачені судові витрати в сумі 1 820 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_4 від 30.01.2012 року.

Постановою державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Каребіна І.Г. від 19.10.2018 року, на підставі виконавчого листа № 2-3113/10 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 06.06.2011 року, відкрито виконавче провадження № 57439134 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк 560 726,79 грн. заборгованості за договором кредиту, по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та по 850 грн. з кожного судового збору.

Крім цього, постановою державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Каребіна І.Г. від 19.10.2018 року, на підставі виконавчого листа № 2-2561/11 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.01.2012 року, відкрито виконавче провадження № 57438733 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк 669 233,33 грн. заборгованості за договором кредиту, 1 820 грн. судових витрат.

27.10.2020 року між АТ ВТБ Банк та АТ Універсал Банк було укладено договір № 75-РБ Про відступлення прав вимоги , відповідно до якого АТ ВТБ Банк відступило АТ Універсал Банк , а АТ Універсал Банк - набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №2491614029 КД №20.00.000103 від 03.09.2007 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство ВТБ Банк за виконавчим листом № 2-2561/2011, виданим 30.01.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 669 233,33 гривень на його правонаступника - Акціонерне товариство Універсал Банк .

12.02.2021 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Філіповою М.М. винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 57439434 розпочатого на підставі виконавчого листа № 2-3113/10 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 06.06.2011 року, оскільки заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2113/10 скасовано.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Положеннями ст.442 ЦПК України регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2010 року у справі № 2-3113/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, на підставі якого 06.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист, скасовано, у задоволенні заяви Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Універсал Банк , боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк за виконавчим листом № 2-3113/10, виданим 06.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 560 726,79 грн. на його правонаступника - Акціонерне товариство Універсал Банк відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко