Ухвала

від 25.02.2021 по справі 496/796/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/796/21

Провадження № 2/496/1264/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський Альянс до Приватного акціонерного товариства Селена , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області - Буран Н.М. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Шаповал В.В. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також представником позивача - адвокатом Шаповал В.В. до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський Альянс , місце знаходження: вул. Соборна, буд. 2-А, с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область до Приватного акціонерного товариства Селена , місце знаходження: вул. Гаркавого, буд. 5, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області - Буран Н.М., місце знаходження: пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди.

Підготовче судове засіданні призначити на 29 червня 2021 року о 10-00 годин з урахуванням завантаженості судді в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Клопотання представника позивача - адвоката Шаповал В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Приватного акціонерного товариства Селена та ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі № 19/128 від 14 березня 2019 року, укладеного між ПрАТ Селена та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5121082400:01:003:0248.

Ухвалу направити на виконання до Приватного акціонерного товариства Селена та ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/ .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.П. Галич