Ухвала

від 26.02.2021 по справі 335/8614/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8614/20 1-кп/335/326/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 матері ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020080060001922 від 02.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню та викликано учасників.

У підготовчі судові засідання, які неодноразово призначалися судом, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 мати ОСОБА_9 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином та завчасно. При цьому, у судові засідання не з`являється і обвинувачений ОСОБА_8 , забезпечення явки якого покладеного на його законного представника.

В результаті неявки законного представника обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 до судового засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом та забезпечення явки до суду свого неповнолітнього сина.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення проведення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників.

Аналіз вказаний норм КПК України свідчить про обов`язок батьків, законних представників забезпечити явку до суду неповнолітньої дитини, яка є обвинуваченою особою.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч.2 ст.488 КПК України, якою передбачено, що законні представники можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, у тому числі, від забезпечення явки до суду свого сина, який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 316, 142, 145, 146,486 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід законного представника неповнолітнього обвинуваченого задовольнити.

Доставити примусовим приводом законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), до судового засідання, призначеного на 19.03.2021на 09годину 00хвилин узалі судовогозасідання Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1