Ухвала

від 01.03.2021 по справі 219/6089/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/6089/19

2/219/103/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І Секретар Лосинська І.М.

За участю позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3 Відповідача ОСОБА_3 Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Донбас Фешен Кластер , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 24.02.2021 року у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про долучення до справи письмово доказу ухвали від 25 січня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. .

Позивача ОСОБА_1 18.01.2021 року звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу -диск с аудіо записом протоколів загальних зборів Громадської організації Донбас Фешен Кластер .диски просить долучити у зв`язку із наданням відповідачем заперечень проти долучення протоколів №4№5 загальних зборів ГО ,,Донбас Фешен Кластер ,які підтверджують обставини ,вказані у даних протоколах.

Представник позивача Гуревич М.Г15.01.2021 року звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії протоколу №4 загальних позачергових зборів членів громадської організації , ,Донбас Фешен кластер ,,,копії протоколу №5 загальних позачергових зборів членів громадської організації ,,Донбс Фешен Кластер ,копії заяви про порушення кримінального провадження ,копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, експрес накладної про відправлення відповідачу копії документів зазначив ,що докази надаються на даній стадії судового розгляду у зв`язку з показаннями ,які надані при повторному допиті свідка ОСОБА_4 11.01.2021 року .

Представник позивача ОСОБА_2 3.11.2019 року і 15.11.2020 року звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи листа від 11.04.2019 року №13-01. посилаючись на те ,що доказ надається на даній стаді судового розгляду у зв`язку з тим ,що в судовому засіданні 11.11.2020 року відповідач ОСОБА_3 відмовилась від раніше заявленого свідка ОСОБА_5 -директора департаменту з управління персоналом ДТПП до якої у сторони позивача були питання ,пов`язаними з обставинами ,що відображені у вказаному листі ,і оскільки вказаний свідок допитаним не буде, то відповідні обставини позивач вважає за можливе довести зазначеним листом як письмовим доказом ,крім того про цей доказ повідомив свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.09.2019 року .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання ,просила їх задовольнити по підставах зазначених у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання ,просив їх задовольнити по підставах викладених у клопотанні .

Представник відповідача ОСОБА_3 , Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотань позивача та представника відповідача вважаючи їх необґрунтованими ,просила відмовити у задоволенні клопотань.

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Ухвалою від 06.06.2019 року судді ОСОБА_7 . Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено :прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Донбас Фешен Кластер , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди , за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 08.07.2019 року о 10 годині 00 хвилин. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 21.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України :

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

За таких обстави суд приходить до висновку ,що відповідно до вимог ч.8 ст .83 ЦПК України у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до справи письмово доказу - ухвали від 25 січня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. та у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказу -диск с аудіо записом протоколів загальних зборів Громадської організації Донбас Фешен Кластер відмовити так як позивачем не наведено обґрунтування неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ,позивач посилається тільки на те ,що диски просить долучити у зв`язку із наданням відповідачем заперечень проти долучення протоколів №4№5 загальних зборів ГО ,,Донбас Фешен Кластер ,які підтверджують обставини ,вказані у даних протоколах.

Суд також приходить до висновку ,що відповідно до вимого ч.8 ст .83 ЦПК України у задоволенні клопотання представника позивача Гуревич М.Г про долучення до матеріалів справи копії протоколу №4 загальних позачергових зборів членів громадської організації ,Донбас Фешен кластер ,копії протоколу №5 загальних позачергових зборів членів громадської організації ,,Донбс Фешен Кластер ,копії заяви про порушення кримінального провадження ,копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, експрес накладної про відправлення відповідачу копії документів ,а також у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи листа від 11.04.2019 року №13-01 слід відмовити так як позивачем не обґрунтована неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, клопотання містить посилання тільки на те ,що доказ надається на даній стаді судового розгляду у зв`язку з тим ,що в судовому засіданні 11.11.2020 року відповідач ОСОБА_3 відмовилась від раніше заявленого свідка ОСОБА_5 -директора департаменту з управління персоналом ДТПП до якої у сторони позивача були питання ,пов`язаними з обставинами ,що відображені у вказаному листі ,і оскільки вказаний свідок допитаним не буде, то відповідні обставини позивач вважає за можливе довести зазначеним листом як письмовим доказом ,крім того про цей доказ повідомив свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.09.2019 року

Керуючись ст.83 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В ;

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до справи письмово доказу ухвали від 25 січня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. відмовити .

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказу -диск с аудіо записом протоколів загальних зборів Громадської організації Донбас Фешен Кластер відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача Гуревич М.Г про долучення до матеріалів справи копії протоколу №4 загальних позачергових зборів членів громадської організації , ,Донбас Фешен кластер ,,,копії протоколу №5 загальних позачергових зборів членів громадської організації ,,Донбс Фешен Кластер ,копії заяви про порушення кримінального провадження ,копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, експрес накладної про відправлення відповідачу копії документів відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача Гуревич М.Г про долучення до матеріалів справи листа від 11.04.2019 року №13-01 відмовити.

У повному обсязі ухвали виготовлена 01.03.2021 року.

Суддя Л.І.Хомченко