Ухвала
від 02.03.2021 по справі 520/10081/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2021 р.Справа № 520/10081/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі № 520/10081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКШИНА ПЛЮС"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКШИНА ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі №520/10081/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області.

08.02.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Листом Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021р. витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № №520/10081/19.

26.02.2021 р. справа № №520/10081/19 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі №520/10081/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 7547 від 28.08.2020 р. Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн. 50 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова/22030101, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел.ад.подат.), призначення платежу: 101; 43143704;2800;22030101;С/збір за подання апеляц.скарги ГУ ДПС у Х/о по спр. № 520/10081/19 за поз. ТОВ"ТРАКШИНА ПЛЮС",Другий апел.адм.суд;;;3507010;2800.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок 01.09.2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 2881,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 7547 від 28.08.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2021
Оприлюднено04.03.2021
Номер документу95237826
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/10081/19

Ухвала від 02.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 11.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Рішення від 07.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

Рішення від 07.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Спірідонов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні