Ухвала

від 02.03.2021 по справі 813/3597/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 813/3597/17 пров. № А/857/2963/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М. суддів -Большакової О. О. Пліша М. А.

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 813/3597/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіпр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львові про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору, оскільки строк наданий судом для сплати судового збору є надто коротким, що унеможливлює повне виконання ухвали від 15.02.2021. Крім цього, долучено службову записку № 1013-6/246-21 від 19.02.2021, яка подана на Фінансовий департамент Держахбудінспекції, про необхідність здійснити оплату судового збору на суму 14400 грн у цій справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи вказаного клопотання і подані в їх підтвердження докази, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку в ухвалі від 15.02.2021 та враховуючи суму судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що таке необхідно задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 14400 грн.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 813/3597/17, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді О. О. Большакова М. А. Пліш