Ухвала
від 02.03.2021 по справі 359/3786/19
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3786/19

Провадження № 1-кп/359/115/2021

У Х В А Л А

02 березня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні розглянувши №12019110100000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, за №12020110100000631 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020, за №12020110100000893 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.

Прокурор відносно даного клопотання не заперечує.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зіст. 59 Конституції Україникожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно дост. 129 Конституції Українитаст. 7 КПК України,є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно дост. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положеньКПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно статті49КПКУкраїни судзобов`язанийзабезпечитиучасть захисникаукримінальномупровадженні увипадках,якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У даномувипадкусудпостановляє ухвалу,якоюдоручаєвідповідному органу(установі),уповноваженомузакономна наданнябезоплатноїправовоїдопомоги,призначитиадвокатадля здійсненнязахистузапризначенням тазабезпечитийогоприбуття узазначеніупостанові (ухвалі)часімісце дляучастіукримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин суд, з урахуванням положень ст. 49 КПК України, якою передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09-00 годину 09 квітня 2021 для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 48, 49, 314, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09-00годину09квітня 2020 доБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті дляучасті усудових засіданняхпід часрозгляду обвинувальногоакту укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення02.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95243413
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

Судовий реєстр по справі —359/3786/19

Вирок від 19.12.2022

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 22.06.2022

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 28.09.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 04.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 27.10.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 26.06.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 22.05.2019

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бондаренко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні