Ухвала

від 02.03.2021 по справі 647/1514/20

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1514/20

№ провадження 2-п/647/4/2021

У Х В А Л А

02.03.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, про перегляд заочного рішення по справі №647/1514/20 за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, що діє в інтересах держави в особі Бериславської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, котрою визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення даної норми заявником не зазначено причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 185, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, про перегляд заочного рішення по справі №647/1514/20 за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, що діє в інтересах держави в особі Бериславської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - залишити без руху.

Повідомити представнику заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова