Ухвала

від 02.03.2021 по справі 128/1434/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1434/20

Провадження №11-кп/801/431/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013010100001598 від 27.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 ( в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року),

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження №1201301010000598 від 27.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 ( в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Головуючою суддею ОСОБА_2 подано заяву просамовідвід з посиланнямна наявністьобставин,передбачених ч.1 п.4ст.75КПК України.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями75-79цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1ст.75 КПК Українисуддя неможе братиучасть укримінальному провадженніза наявностіобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувальний акт № 12013010100001598 від 27.09.2013 року затверджено прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,з якою головуючий суддя ОСОБА_2 перебуває у близьких родинних стосунках.

За таких обставин, з метоюуникнення сумнівівв об`єктивностітанеупередженостісудді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 (в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року) за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 року заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження за апеляційноюскаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження №1201301010000598 від 27.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 364 ( в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст.15, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4