Справа № 128/1434/20
Провадження №11-кп/801/431/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010100001598 від 27.09.2013, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, працюючу діловодом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001) на підставі ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010100001598 від 27.09.2013 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001) закрито.
Речовий доказ: оригінал заповіту ОСОБА_10 від 05.01.2007 вирішено знищити, скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018.
Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів на користь держави в розмірі 15 284,61 грн.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,408,409 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 366 КК України змінити.
В мотивувальній частині ухвали виключити посилання на те, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, натомість вказати, що відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 05.04.2001), кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_7 належать до злочинів невеликої тяжкості. Виключити посилання на п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, натомість вказати як на підставі для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 05.04.2001), згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.
В резолютивній частині ухвали зазначити про застосування п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 05.04.2001)
В решті ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2021 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 95965268 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Ковальська І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні