Ухвала

від 01.03.2021 по справі 324/881/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 01.03.2021 Справа № 324/881/20

Єдиний унікальний № 324/881/20

Провадження № 22-ц/807/1302/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Софія на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Софія про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати за 2018 та 2019 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, СФГ Софія подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначило, що копію оскаржуваного рішення було отримано ними лише 03.02.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта. Вказане підтверджується доданими до клопотання доказами (а.с.99).

Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства Софія про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству Софія строк на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Софія на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Софія про дострокове розірвання

договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати за 2018 та 2019 роки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 березня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя