Рішення

від 25.02.2021 по справі 906/903/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/903/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

без участі представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631,03 грн. боргу, який виник за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за договором про надання овердрафту № 015/61704/370533 від 06.10.2017 на суму 89631,03 грн., з яких 60000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29631,03 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, відповідно, позичальника - ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р. в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; поручителя - ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р. в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а.с. 42-47).

Відповідними ухвалами від 28.07.2020 господарський суд постановив: заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні суду; прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі; здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідними ухвалами від 27.10.2020 господарський суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову; продовжив термін підготовчого провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 105 - 107).

Ухвалою від 21.12.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив засідання суду на 29.01.2021 о 11:00 (а.с.132).

25.01.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № 114/5-207265, від 19.01.2021 про розгляд справи без участі представника у зв`язку з уникненням розповсюдження коронавірусу; позовну заяву підтримано повністю (а. с. 148).

Ухвалою від 29.01.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2021 о 10:00 (а. с. 155).

Представники учасників справи в засідання суду не прибули.

Відповідачем 1) ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі від 28.07.2020 не отримано; конверт з вказаною ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 11) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 54).

Відповідачем 2) ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі від 28.07.2020 не отримано; конверт з вказаною ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 59).

В матеріалах справи є довідка від 31.07.2020 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, якою підтверджено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 69).

ОСОБА_1 ухвали господарського суду від 26.08.2020 (а.с.84-87), від 14.09.2020 (а.с.93,94), від 12.10.2020 (а.с.121-123), від 08.12.2020 (а.с.137,138), від 21.12.2020 (а.с.152,153) не отримано у зв`язку з "закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з цим слід зазначити, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" свідчить, що рішення не вручено з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи господарським судом.

Відповідними телефонограмами від 21.12.2020 та 29.01.2021 (а. с. 135, 157), ОСОБА_1 повідомлено про час, дату та місце судових засідань.

Крім того, відповідачі мали право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі та іншими судовими документами по справі № 906/903/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідачі 1) та 2) відзивів на позовну заяву не подали.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений судом не подали відзивів на позов, а відтак не скористались наданими їм процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - кредитор, позивач), правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту (а. с. 36 - 38), та ТОВ "Сервіспостач" (далі - позичальник, відповідач) було укладено договір про надання овердрафту № 015/61704/370533 (далі - кредитний договір) (а. с. 12-18), за умовами п. 1.1 якого кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту.

Кредитним договором визначено поняття "овердрафт" - форма кредитування позичальника шляхом здійснення платежів (переказів) з поточного рахунку в межах поточного ліміту в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку, внаслідок чого за поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

За п. 1.2 кредитного договору позичальник зобов`язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в п. 1.9 договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що максимальний ліміт за договором складає 180000,00 грн., у межах якого встановлюється поточний ліміт.

На дату укладання договору поточний ліміт складає 60000,00 грн. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 70 % від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4 договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 договору (п.1.4. кредитного договору).

Згідно з п. 1.5 кредитного договору з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є боргом позичальника за овердрафтом.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору строк овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п. 2.1 договору, по дату закінчення строку овердрафту (включно).

Пунктом 1.12 кредитного договору передбачено, що протягом трьох місяців з дати укладення договору позичальник зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора, в розмірі не менше 80 % відсотків від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання позичальником зобов`язань за договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень грошових коштів на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора, не зараховуються: кредитні кошти; кошти, отримані за рахунок надання/повернення фінансової допомоги; а також кошти, перераховані з вкладних (депозитних) рахунків. Протягом трьох місяців від дати укладання договору, неустойка за невиконання позичальником умов цього пункту договору, передбачена п. 11.2.2 договору, не застосовується.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19 % річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в п. п. 8.2, 8.3 (крім підп. 8.3.4) договору, проценти за користування кредитним боргом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом/кредитним боргом щомісяця в дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні овердрафту/кредитного боргу з дотриманням порядку, передбаченого п. 4.9 договору, та з врахуванням таких періодів: в першому календарному місяці користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у разі настання обставини дефолту кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів: скасувати максимальний та поточний ліміт або встановлений розмір всіх або окремих лімітів в розмірі фактичної заборгованості позичальника; вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості; вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п. 12.1 договору).

Як вбачається з виписки по рахунку ТОВ "Сервіспостач" (а. с. 19), 18.03.2019 здійснено перенесення боргу за овердрафтом у сумі 60000,00 грн. на рахунки простроченої заборгованості згідно з договором №015/61704/370533 від 06.10.2017.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.10.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договір поруки №015/61704/370533/П1 (далі - договір поруки) (а. с. 20 - 23), за п. 1.1. якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний: повернути кредит у розмірі 180000,00 грн., в порядку передбаченому кредитним договором, не пізніше 06.10.2020, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Всупереч умовам п. 5.1. кредитного договору відповідач 1) - ТОВ "Сервіспостач" не виконав договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з цим на адресу ТОВ "Сервіспостач" та поручителя - ОСОБА_1 банком направлялися вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором від 26.06.2019, вих. №114/5-157289 та від 26062019, вих. № 114/5-157290 (а. с. 24, 28), про що свідчить фіскальні чеки від 01.07.2019 та від 02.07.2019 (а. с. 27, 29) та списки згрупованих відправлень (а. с. 25 - 26, 29).

Вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачами не виконані, заборгованість не погашена, що зумовила банк звернутись до суду з позовом про стягнення достроково солідарно з відповідачів 89631,03 грн., з яких 60000,00 грн. боргу за кредитом, 29631,03 грн. боргу за відсотками, а також 2102,00 грн. судового збору.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Слід зазначити, що суть овердрафту полягає в тому, що відкриття овердрафту надає клієнтові банку право оплачувати платіжні доручення понад ту суму, яка знаходиться на поточному рахунку, але в межах обумовленого ліміту.

Загалом оплата за рахунок овердрафту - це не що інше, як короткостроковий кредит, тільки його суму не перераховує банк на поточний рахунок клієнта. Платежі клієнта за рахунок овердрафту списують із його поточного рахунка "у мінус".

Тому укладені сторонами угоди за своєю правовою природою є кредитним договором та договором забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України, згідно з ч. ч. 1, 2 якої, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 60000,00 грн.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу 1) - ТОВ "Сервіспостач" кредит у сумі 60000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а. с. 19).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 9 - 11), прострочена заборгованість позичальника перед кредитором за кредитом становить 60000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками становить 28883,49 грн. та загальна сума заборгованості за відсотками становить 29631,03 грн.

02.07.2019 позивачем на адресу ТОВ "Сервіспостач" направлялась вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором від 26.06.2019, вих. № 114/5-157289 (а. с. 24), про що свідчить фіскальний чек від 02.07.2019, список згрупованих відправлень та описи вкладень у лист (а. с. 25-27; 27 на звороті).

Зі змісту вимоги вбачається, зокрема, що на підставі кредитного договору та ст. ст. 625, 1050 ЦК України, банк вимагає протягом не більш як 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів відповідно до умов кредитного договору, а саме: 60000,00 грн. заборгованості по кредиту та 6728,43 грн. заборгованості за процентами.

Зазначена сукупна заборгованість визначена станом на 19.06.2019.

Вказана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань залишена боржником без задоволення.

В порушення умов кредитного договору, позичальник не виконав свої зобов`язання по поверненню кредиту у сумі 60000,00 грн.

4. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках у сумі 29631,03 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 9 - 11) заборгованість по відсоткам становить у сумі 29631,03 грн.

Згідно з п. 4.1 договору про надання овердрафту № 015/61704/370533 від 06.10.2017 проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19 % річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Перевіривши розрахунок відсотків, господарським судом встановлено його правильність.

5. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості з поручителя.

01.07.2019 позивачем на адресу поручителя - ОСОБА_1 направлялась вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором за вих.№ 114/5-157290 від 26.06.2019 (а. с. 28), про що свідчить фіскальний чек від 01.07.2019 та список згрупованих поштових відправлень (а. с. 29).

Зі змісту вимоги вбачається, зокрема, що на підставі договору поруки та ст. ст. 553, 554 ЦК України, банк пропонує терміново, але в будь-якому разі не пізніше 10-ти банківських днів з дати отримання цієї вимоги банку погасити 60000,00 грн. заборгованості по кредиту та 6728,43 грн. заборгованості по відсоткам шляхом переказу коштів на рахунки банку.

Матеріали справи не містять доказів отримання вказаної вимоги поручителем, тому останнім днем встановленого строку у вимозі, суд вважає 17.07.2019 (з врахуванням поштового перебігу).

Вказана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань залишена без задоволення.

В порушення умов договору поруки, поручитель не виконав свої зобов`язання по поверненню кредиту у сумі 60000,00 грн. та заборгованості по відсотках у сумі 29631,03 грн.

6. Висновок Господарського суду Житомирської області.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Договором про надання овердрафту № 015/61704/370533 від 06.10.2017 (під. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3) та договором поруки №015/61704/370533/П1 від 06.10.2017 встановлено солідарну відповідальність позичальника - ТОВ "Сервіспостач" та поручителя - ОСОБА_1 .

З моменту вимоги про дострокове виконання грошових зобов"язань до пред`явлення позову минуло більше року.

Враховуючи умови кредитного договору та договорів поруки, з позичальника та поручителя на користь позивача слід стягнути солідарно заявлену суму заборгованості.

Відповідачами не подано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, договору поруки не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачені договором строки, тобто не виконали свої зобов"язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 89631,03 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 11; код ЄДРПОУ 39983850) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909):

- 60000,00 грн. боргу за кредитом;

- 29631,03 грн. боргу за відсотками;

- 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.03.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ТОВ "Сервіспостач" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3