Ухвала

від 03.03.2021 по справі 907/292/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

УХвала

"03" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/292/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 02.03.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1650/21 від 02.03.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська область, с. Олександрівка Хустський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Стеблівка Хустський район

про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року на підставі ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2021 вказана заява залишена судом без розгляду з огляду на неявку позивача. Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2021.

На адресу суду від 02.03.2021 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Дружба або підлягає передачі відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки спір у справі залишено судом без розгляду, тобто заява подана поза межами судового розгляду справи, суд повертає її без розгляду на підставі ч. 7 ст. 140, ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 207 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.03.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1650/21 від 02.03.2021) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.03.2021) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук