Ухвала

від 02.03.2021 по справі 914/1467/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.2021 справа № 914/1467/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» , м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/1467/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім шляхзалізобетон» , м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» , м. Львів

про стягнення 475 973, 20 грн

Суддя Манюк П.Т.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про розстрочку виконання рішення у справі № 914/1467/20.

Ухвалою суду від 15.02.2021 заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі 914/1467/20 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати суду належні докази направлення на адресу стягувача копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

25.02.2021 через канцелярію суду представником боржника подано заяву про усунення недоліків вищевказаної заяви, до якої долучено оригінал опису вкладення у цінний лист, накладна та фіскальний чек від 24.02.2021, які підтверджують направлення стягувачеві копії заяви про розстрочку виконання рішення та додатків долучених до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно п. п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з положень ст. 331 ГПК України, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2021 року о 09:40 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику (боржнику): забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Стягувачу: надати до суду пояснення по суті заяви, одночасно надіслати боржнику копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання доказів їх направлення іншим учасникам справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин заперечень, пояснень, відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Т. Манюк