Рішення

від 01.03.2021 по справі 280/5379/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5379/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства Гаяне про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5379/19 за позовом Приватного підприємства Гаяне до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства Гаяне на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у зазначеній справі апеляційну скаргу Приватного підприємства Гаяне задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

31.12.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства Гаяне надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання розподілу судових витрат.

У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції витребувані з суду першої інстанції матеріали справи, які надійшли до суду 11.02.2021 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти у справі додаткову постанову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 01.11.2019 року №229 (а.с.4).

Також, позивач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 2881,50 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 06.05.2020 року №35 (а.с.101).

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, під час прийняття постанови про задоволення позову судом апеляційної інстанції не вирішено питання про зміну розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 252, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства Гаяне про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/5379/19 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №280/5379/19 за позовом Приватного підприємства Гаяне до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Стягнути на користь Приватного підприємства Гаяне судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1921, 00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн., а всього 4802,50 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак