Ухвала
від 03.03.2021 по справі 172/85/21
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/85/21

Провадження № 2/172/193/21

У Х В А Л А

03.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрак Сервіс , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

22.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі від 16.03.2020 року та пенсійних відомостей і відомостей про соціальну виплату на ім`я ОСОБА_1 , оскільки спірний договір оренди позивачка не підписувала і в матеріалах справи є клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, відклавши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрак Сервіс , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про скасування державної реєстрації відкласти на 13:00 годину 18 березня 2021 року .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрак Сервіс у строк до 15 березня 2021 року оригінал договору оренди земельної ділянки від 16.03.2020 року, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, запис від 09.04.2020 року за № 36218576, вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережним Сергієм Євгеновичем.

3. Витребувати у Васильківській філії Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта у строк до 15 березня 2021 року пенсійні відомості та відомості про соціальну виплату (субсидії) на ім`я ОСОБА_1 за 2020 рік.

4. Копію ухвали направити для виконання ТОВ Агротрак Сервіс , Васильківській філії Дніпропетровської дирекції АТ Укрпошта та роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2021
Оприлюднено04.03.2021
Номер документу95278494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —172/85/21

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні