Ухвала
від 17.05.2021 по справі 172/85/21
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/85/21

Провадження № 2/172/193/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2021 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАК СЕРВІС , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Позивачем у позовній заяві ставиться питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначене клопотання у підготовому судовому засіданні 18.03.2021 року підтримав і представник позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення питання про призначення експертизи у справі залишив на розсуд суду.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задоволено, відібрано у позивачки ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Крім того, представником відповідача на виконання ухвали суду від 03.03.2021 року надано оригінал договору оренди землі від 16.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АГРОТРАК СЕРВІС , а Дніпропетровською дирекцією АТ Укрпошта оригінали відомостей на виплату, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд зібравши всі необхідні для експертизи матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/85/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрак Сервіс , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі Орендодавець у договорі оренди землі б/н від 16 березня 2020 року, де сторонами є ОСОБА_1 та ТОВ АГРОТРАК СЕРВІС , про передачу в оренду на строк до 31 грудня 2029 року, земельної ділянки площею 4,4070 га кадастровий номер 1220755100:01:002:0033, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи

№ 172/85/21, а також всі наявні у суду документи в оригіналах, а саме: договір оренди землі від 16 березня 2021 року, відомості на виплату, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

5. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96922893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —172/85/21

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні