Ухвала

від 23.02.2021 по справі 741/598/19

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/598/19

Провадження № 2-во/741/1/21

У Х В А Л А

м. Носівка 23 лютого 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчому листі,

встановив:

Представник позивача - адвокат Левченко Г.В. звернувся до суду з цією заявою, просив у рішенні суду від 27 листопада 2020 року та виконавчому листі по справі № 741/598/19 (провадження № 2/741/93/20) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Рейкан про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку виправити описки (помилки) в зазначенні назви вулиці місця проживання позивача, а саме замість помилково зазначеної АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю Рейкан не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Рейкан про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням суду від 27 листопада 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 , а саме: поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду за вирішенням трудового спору;

- визнано незаконним і скасовано наказ товариства з обмеженою відповідальністю Метрируд № 132 о/с від 22 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади охоронника ТОВ Метрируд з 22 лютого 2019 року за власним бажанням;

- поновлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22 лютого 2019 року на посаді охоронника товариства з обмеженою відповідальністю Метрируд , яке 4 вересня 2019 року було перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю Рейкан ;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Рейкан , код ЄДРПОУ 37250836, місцезнаходження: 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 лютого 2019 року по 27 листопада 2020 року в сумі 87 612 (вісімдесят сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 50 коп. з відрахуванням податків та обов`язкових платежів;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Рейкан , код ЄДРПОУ 37250836, місцезнаходження: 46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, на користь держави судовий збір у розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

29 грудня 2020 року зазначене рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист, у якому назва вулиці місця проживання ОСОБА_1 вказано Центральна .

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 27 листопада 2020 року та виданому на підставі нього виконавчому листі допущені описки (помилки) у зазначенні назви вулиці місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у п`ятому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 27 листопада 2020 року та виконавчому листі, виданому 20 січня 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області, описок (помилок).

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі № 741/598/19 (провадження № 2/741/93/20), зазначивши назву вулиці місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 замість помилково зазначеної АДРЕСА_3 .

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 20 січня 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 741/598/19 (провадження № 2/741/93/20), зазначивши назву вулиці місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 замість помилково зазначеної АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв