Ухвала

від 03.03.2021 по справі 906/1330/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1330/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м.Київ) в режимі відеоконференції

до 1. Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (м.Київ);

2. Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради (с.Садки Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (комплекс будівель і споруд №4, сільрада Малинівська, Малинський район, Житомирська область)

про визнання незаконними і скасування рішень державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко Д.В., довіреність №14/84-3 від 09.11.2020;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" до Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" та Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання незаконними і скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалами господарського суду від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; підготовче засідання відкладено на 03.03.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції.

02.02.2021 на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив від 29.01.2021 на позовну заяву, згідно з яким АТ "Банк "Український капітал" позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та безпідставними, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

02.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь від 01.03.2021 на відзив АТ "Банк "Український капітал", відповідно до якої ТОВ "Сіфанта" вважає наведені у вказаному відзиві заперечення безпідставними, неаргументованими та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Суд долучив подані сторонами заяви по суті спору з їх додатками до матеріалів справи.

Представники відповідачів та третьої особи у засідання не з`явилися; до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 від 01.03.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю останнього прибути в засідання через перебування на вимушеній самоізоляції з метою дотримання протиепідемічних заходів; просив визнати причини неявки у засідання поважними та надати йому можливість подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд визнав неявку представника відповідача-1 у засідання такою, що обумовлена поважними причинами.

Частиною 2 статті 2 ГПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, з метою вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/1330/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/1330/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.15, 119, 182, 183, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

2. Відповідачу-1 рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1330/20 задовольнити.

4. Підготовче судове засідання у справі №906/1330/20, яке відкладено на 30.03.2021 об 11:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" - адвоката Борисенка Дмитрія Володимировича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі (рек. з повід.);

3 - відповідачу-2 (рек. з повід.) та на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику позивача на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ;

- відповідачу-1 на ел.пошту (office.@buc.com.ua) та представнику (a.pekar@o-p.ua).