Ухвала

від 03.03.2021 по справі 420/10267/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10267/20

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчука О.В.

сторін:

представника позивача Таштанової О.Г.

представника відповідача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАН» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАН» (код ЄДР1ІОУ 42214433) від 25.02.2020 року №31820/26-15-04-13-21;

зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДСАН» (код ЄДРПОУ 42214433), шляхом внесення запису про скасування рішення про анулювання реєстрації платника на додану вартість до Реєстру платників податку на додану вартість;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2020 р. №0064200504;

визнати протиправним та скасувати рішення №19311 від 04.02.2020 р., яким ТОВ «МЕДСАН» внесено в реєстр ризикових платників;

зобов`язати Державну податкову службу України відновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість у сумі 438 741,00 грн. та задовольнити первісну вимогу та відшкодувати суму ПДВ, зазначену у відповідності до чинного законодавства в Податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 р., у розмірі 438 741 (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот сорок одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ «МЕДСАН» , зазначений у декларації.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Ухвалою суду від 21.01.2021 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.03.2021 року засобами електронної пошти до суду за вхід. № ЕП/5548/21 від представника відповідача надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва чи іншому суді з переліку, у зв`язку із неможливістю прибути представника відповідача до Одеського окружного адміністративного суду через недостатнє фінансування та малу чисельність представників.

Представник позивача проти розгляду справи в режимі відеоконференції з іншим судом не заперечували.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Статтею 195 КАСУ встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду представника потребує витрачання додаткового часу та коштів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. ст.ст.195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення засідання в режимі відеоконференції ( ОСОБА_1 в порядку ст.. 55 КАС України) - задовольнити.

Представнику Головного управління ДПС у м. Києві з`явитися 22 березня 2021 року о 10:00 год. за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська , 8, корп. 30 (зал №7), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/10267/20.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 березня 2021 року о 10:00 год за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Приписами ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.