ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2559/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційних скарг:
- Головного управління ДПС у Кіровоградській області
- Державної податкової служби
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі №340/2559/20
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Лан
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Тас Агро Центр ,
про: визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі №340/2559/20 - адміністративний позов задоволено / а.с. 254-262 том 1/.
Відповідачі - Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державна податкова служба, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 18.02.2021р. подали до суду першої інстанції апеляційні скарги / а.с. 2-4, 10-12 том 2 (відповідно)/.
Адміністративна справа №340/2559/20, разом з вищезазначеними апеляційними скаргами відповідачів, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 02.03.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 1,17 том 2/.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами відповідачів на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю, що кожна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але ці апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги кожним з відповідачів не додано документ про сплату судового збору; - до апеляційної скарги кожним з відповідачів не додано її копії відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.01.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн. / а.с. 6 том 1/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі кожний з відповідачем повинен сплатити судовий збір у розмірі 6306 грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційні скарги відповідачів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі №340/2559/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн.;
- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295,296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі №340/2559/20- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Апеляційну скаргу Державної податкової служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі №340/2559/20- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2021 |
Оприлюднено | 09.03.2021 |
Номер документу | 95310431 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Коршун А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні